
Postado originalmente por
Leonardo Gomes de Penedo
A pouco tempo, Sulejmani propôs mudanças para o incentivo de empresas de outras áreas de Land, pois IRON pegava boa parte desses empregados, assim, diminuiu-se o imposto e manteve o Imposto de Importação em 10%, enquanto IRON teve o imposto mantido em 20% e Imposto de Importação em 1%. Para equilibrar os mercados.
Pois bem! Aceitei a decisão e achei bom o equilíbro.
O problema é que agora voltaram com o protecionismo no setor de manufatura, ao mesmo tempo que diminuíram os impostos.
Com isso não manteríamos o fosso entre manufatura e recursos naturais? Já que com o protecionismo e a baixa de impostos faria com que eles paguem melhor.
Fazendo um cumulativo entre:
- incentivo governamental para que os novos trabalhadores sejam da área de recursos naturais;
- Imposto de Importação controlando os preços em recursos naturais;
- Imposto de renda igual entre os dois, com diferença que um tem a liberdade de um mercado protecionista (manufatura).
O salário em recursos naturais é maior, devo imaginar que é justamente por ter menos empregados na área.
Mas essas sucessivas medidas não causariam uma migração à longo prazo para manufatura? Assim falhando a tentativa de incentivo do mercado de recursos naturais e também ao incentivo governamental na área.
Agradeço às respectivas explicações.
